FDI Moot全球赛首次在中国举办

从模拟仲裁评审看跨境投资争议解决

2026年10月23日至27日，国际投资模拟仲裁大赛（Foreign Direct Investment International Arbitration Moot，简称FDI Moot）全球赛在深圳国际仲裁院举行。这是该赛事全球赛首次来到中国。来自世界各地的高校赛队与国际投资仲裁专业人士齐聚深圳，围绕国际投资协定与投资者—东道国争端展开法律交锋。

广东广信君达（东莞）律师事务所方超律师担任本届全球赛的书状评审（Memorial Judge）及模拟仲裁员（Arbitrator），参与英文书状和模拟仲裁庭辩环节的评审，并获得赛事组织方颁发的评审证明。

FDI Moot聚焦投资者与东道国之间的争端解决（Investor-State Dispute Settlement，ISDS），是国际投资仲裁领域具有广泛影响力的模拟仲裁赛事。参赛队伍围绕统一的模拟案件，分别代表申请人与被申请人，完成英文书面陈述，并在模拟仲裁庭上进行口头辩论。

自2020年深圳国际仲裁院引入FDI Moot并举办中国区赛事以来，这项赛事持续为中国高校与国际投资仲裁界搭建交流平台。2026年全球赛首次在深圳举办，吸引了来自33个国家和地区的72支赛队。中国高校亦取得突破：北京大学国际法学院代表队获得全球赛口头辩论亚军，创下中国高校在该赛事的历史最佳成绩。

全球赛在中国举办，为来自不同法域的学生、学者和实务工作者提供了面对面交流的机会，也让国际社会进一步了解中国国际仲裁机构的实践与发展。

在模拟仲裁中，仲裁员和书状评审需要把握双方争议的真正焦点：仲裁庭有无管辖权，具体请求建立在哪一项条约或法律规则之上，事实与证据能否支持法律结论，反驳是否回应了对方最有力的论点。

对于法律工作者而言，评审工作具有特殊价值。它要求从中立立场理解双方主张，既考察论证的严密性，也关注程序路径和争议解决方式是否适当。比起单纯积累法律条文，更重要的是识别决定案件结果的关键问题。

本届赛题设置了一个颇具现实感的新能源投资场景：外国投资者与东道国国有能源企业签订采购及服务协议。协议提前终止后，双方先通过商事仲裁处理合同争议；此后，投资者又依据双边投资协定提出投资仲裁请求，主张有关行为违反公平与公正待遇标准。东道国则对投资仲裁庭的管辖权提出异议。

围绕这起模拟争议，双方需要讨论既有商事仲裁与投资仲裁之间的关系、最惠国待遇条款的作用，以及仲裁庭是否应采取禁诉令等程序措施。

这也提出了一个对真实跨境交易很有启发的问题：合同争议已经进入仲裁程序，是否意味着投资条约项下的救济也已穷尽？答案取决于合同与条约请求的法律基础、争议当事人、先前裁决的效力，以及相关条约对不同程序的安排。

中国企业的境外经营正从货物贸易、跨境采购进一步延伸至合资建厂、股权投资、能源与基础设施项目。交易一旦涉及东道国监管措施、国有企业或政策调整，争议便可能超越普通合同纠纷，牵涉当地法律、国际投资协定与多种争议解决机制。

对于企业而言，法律保护能否落地，往往在投资进入时就埋下伏笔：投资主体和持股架构能否符合相关协定的保护条件？合同中关于适用法律、仲裁条款和提前终止的约定是否清晰？发生政策变化或项目受阻时，能否保存完整的决策、沟通与损失证据？这些问题都值得在投资及交易设计阶段予以考虑。

而对涉外争议解决律师来说，理解商事仲裁、当地诉讼及投资条约救济之间的衔接，有助于在跨境交易出现风险时，更准确地识别可行的法律路径与程序障碍。

方超律师主要从事商事争议解决、涉外诉讼与仲裁、跨境执行及企业出海法律服务。本次参与FDI Moot全球赛评审，是其参与国际法律专业交流、持续研究国际投资争议解决机制的一项实践。

随着中国企业深度参与全球投资与跨境合作，争议解决服务需要更充分地理解交易安排、不同法域的法律制度和国际仲裁规则。广东广信君达（东莞）律师事务所将继续加强涉外争议解决领域的专业研究与实践交流，为企业跨境经营提供务实的法律支持。